2024赛季中超联赛中，艾克森在成都蓉城的进攻角色出现明显调整：他在前场的纵向移动更为积极，尤其在对手半场的高位区域停留时间显著增加。相比此前几个赛季频繁回撤至中场接应、参与组织串联的习惯，本赛季他更多选择留在锋线顶端，等待队友输送身后球或利用对方防线空隙直接冲击。这种变化并非偶然，而是教练组根据球队整体进攻结构和艾克森体能状态所作出的针对性部署。
艾克森减少回撤后，最直接的影响是前场中路的空间分布发生变化。过去他回撤时会吸引对方中卫跟防，为边路或肋部的队友创造空位；如今他固守禁区前沿甚至深入禁区，迫使对方防线整体后移，客观上压缩了成都蓉城在中圈附近的持球空间。但与此同时，这也为边后卫或边锋的内切提供了更多纵深——当艾克森作为“锚点”牵制两名中卫时，对手很难同时兼顾边路插上的球员。数据显示，成都蓉城本赛季在右路（费利佩或唐淼侧）的传中成功率有所提升，部分得益于艾克森在禁区内的存在感增强。
艾克森角色转变也改变了他与中场核心（如周定洋、罗慕洛）的配合方式。以往他回撤接球后可直接发起二过一或短传渗透，如今更多依赖队友送出直塞或长传打身后。这种模式对传球精度和时机要求更高，但也更符合现代足球快速转换的节奏。值得注意的是，艾克森虽然减少了回撤，但并未完全放弃策应功能——他在无球状态下会横向移动，为队友拉出传球线路，或在对方逼抢时短暂回接再迅速前插。这种“伪九号”与传统中锋之间的模糊定位，使对手难以预判其跑位意图。
减少回撤客观上降低了艾克森的跑动负荷，使其在比赛后段仍能保持较高的冲刺能力。观察多场比赛可见，他在江南体育60分钟后完成关键前插或争顶的比例明显高于赛季初段。这种体能优化策略在面对密集防守时尤为有效：当对手下半场体能下降、防线回收更深，艾克森凭借经验与爆发力仍能制造威胁。不过，这也带来一定风险——若球队长时间控球却无法穿透防线，缺乏中前场支点可能导致进攻陷入停滞，此时艾克森若无法及时回接，容易造成前后脱节。
在代表中国男足出战世预赛期间，艾克森的角色更接近传统中锋，几乎不参与深度回撤，主要依靠队友长传找点。这种用法虽牺牲了部分组织灵活性，但在有限控球率下最大化了他的终结能力。相比之下，成都蓉城拥有更高控球基础，理论上可支持更多元的进攻组合。然而本赛季战术向“提速+终结”倾斜，某种程度上借鉴了国家队用法的逻辑——即优先保障艾克森在危险区域的触球质量，而非过程参与度。这种思路在对阵防守型球队时效果显著，但在面对高压逼抢队伍时可能暴露衔接问题。
总体而言，艾克森前插更猛、回撤减少的调整是一把双刃剑。正面效应在于强化了禁区内的直接威胁，提升了转换进攻的锐度，并优化了其个人体能分配；负面效应则是削弱了中前场的连接密度，对队友的传球能力和决策速度提出更高要求。这一变化是否可持续，取决于成都蓉城能否在不同对手面前灵活切换进攻模式——例如在需要控场时适度恢复艾克森的回撤功能，而在打反击时则彻底释放其前插属性。目前来看，教练组正尝试在两者间寻找动态平衡，而艾克森的经验与适应性，仍是这套体系运转的关键变量。
